| Autor | Mensagem | 
	
		|  | 
	 
		
		| kaliga | 
				
					|  Colocada: Qua Jan 30, 2008 4:15 pm |   |  | 
	 
		| Primeiros passos
			
			Registo: 03 Ago 2005
			Mensagens: 98
			Local/Origem: Aldeia | 
				
					| olá, queria fazer um render de uma imagem para colocar numa parede, portanto a imagem teria mais ou menos 4mX2m, existe alguma forma de fazer um render gigante sem q o pc vá abaixo? já experimentei com o backburner em parcelas mas não resulta...o pc vai abaixo..será das definições?
 obrigado!
 
 tenho um core 2 duo 2.66 + 3 Gb ram
 |  
					|  |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |         | 
		
		| jr2joao | 
				
					|  Colocada: Qua Jan 30, 2008 7:19 pm |   |  | 
	 
		|  Uma mente torturada
			
			Registo: 08 Ago 2006
			Mensagens: 241
			Local/Origem: Porto | 
				
					| Que tipo de render é? Digo isto porque em certas imagens um aumento de resolução com certos programas é bastante viável e produz bons resultados. Mas acho que a 72 dpi vais la bem  |  
					|  |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |         | 
		
		| AngelStudio | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 3:23 pm |   |  | 
	 
		|  Já faz sozinho
			
			Registo: 08 Abr 2005
			Mensagens: 409
			Local/Origem: Porto | 
				
					| motor de render????? |  
					| _________________
 " EU QUERO SER ILUMINADO...
  ...." 
 
 BIBA , BIBA OS ILUMINADOS...
 |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |       | 
		
		| kaliga | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 3:51 pm |   |  | 
	 
		| Primeiros passos
			
			Registo: 03 Ago 2005
			Mensagens: 98
			Local/Origem: Aldeia | 
				
					| eu tenho a 72, o motor de render é o vray....os renders são varios espaços arquitectónicos exteriores...por vezes nem um simples A3 deixa fazer, automaticamente desliga o max... |  
					|  |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |         | 
		
		| AngelStudio | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 4:13 pm |   |  | 
	 
		|  Já faz sozinho
			
			Registo: 08 Abr 2005
			Mensagens: 409
			Local/Origem: Porto | 
				
					| out of memory...  , mas assim por alto é dificil de ajudar...sem saber que setting estas a usar |  
					| _________________
 " EU QUERO SER ILUMINADO...
  ...." 
 
 BIBA , BIBA OS ILUMINADOS...
 |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |       | 
		
		| [HP] | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 4:26 pm |   |  | 
	 
		|  Veterano
			
			Registo: 31 Jan 2005
			Mensagens: 1402
			Local/Origem: inbicta | 
				
					| Isso acontecia quando fazia render de imagens grandes, tens que fazer o render por passes. primeiro renderizas o LC, e gravas pa um file, depois renderizas o IRR, gravas pa file.
 Depois renderizas a imagem a fazer load do LC e IRR previamente gravados.
 
 é tb assim que se faz as animações em vray.
 
 Mais do que isso nao te posso ajudar pq ja nao mexo no vray a meses, mas se fores ao forum oficial dos gajos encontras la mta cena sobre isso.
 
 Cheers
 |  
					| _________________
 
   Helder "hP" Pinto
 
 www.helderpinto.com
 |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |         | 
		
		| AngelStudio | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 4:37 pm |   |  | 
	 
		|  Já faz sozinho
			
			Registo: 08 Abr 2005
			Mensagens: 409
			Local/Origem: Porto | 
				
					| sr. Helder......o Crash certamente acontece durante o calculo do Light Cache...por isso de nada te adianta fazer o render final usando calculos de LC e Irmap anteriormente feito....a nao ser ser que ele seja capaz de digerir o LC com um override mtl....mas mais uma vez sem mais detalhes da scene e settings é dificil ajudar... |  
					| _________________
 " EU QUERO SER ILUMINADO...
  ...." 
 
 BIBA , BIBA OS ILUMINADOS...
 |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |       | 
		
		| [HP] | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 4:47 pm |   |  | 
	 
		|  Veterano
			
			Registo: 31 Jan 2005
			Mensagens: 1402
			Local/Origem: inbicta |  | 
	 
		| Voltar acima |         | 
		
		| Kameleon | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 5:02 pm |   |  | 
	 
		|  Site Admin
			
			Registo: 27 Jan 2005
			Mensagens: 1108
			Local/Origem: Lisboa/Porto - Portugal |  | 
	 
		| Voltar acima |     | 
		
		| _Gr9yFox_ | 
				
					|  Colocada: Qui Jan 31, 2008 8:49 pm |   |  | 
	 
		|  Escravo do rato
			
			Registo: 19 Jul 2007
			Mensagens: 292
			Local/Origem: lisboa | 
				
					| Nem tens de dar essa brutalidade de tamanho na imagem. Se fizeres uma imagem pequena com uma resolução maior podes imprimi-la numa superfície maior sem perder qualidade. 
 Pormenores técnicos isso já não sei mas esta é uma solução que já tive de usar umas vezes para não ter ficheiros de imagem demasiado pesados.
 
 Espero que ajude.
 |  
					|  |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |     | 
		
		| Nico | 
				
					|  Colocada: Sáb Fev 02, 2008 1:44 pm |   |  | 
	 
		|  Já faz sozinho
			
			Registo: 21 Jun 2005
			Mensagens: 401
			Local/Origem: Lisboa | 
				
					| O max faz sempre a 72 dpi... tens que fazer a conversão fora (Photoshop) ou usar o printwizard para ele fazer a conversão.. mas imagem sai sempre do max a 72...  e o problema deve sempre falta de memória... em 32 bits, com um máximo de 2GB's por aplicação (com o switch 3GB's ligado) é muito limitado para imagens grandes.. agora que passamos para x64 e 8 GB's de ram deixamos de ter muitos problemas com as imagens maiores.. |  
					| _________________
 Nicolau Pais
 Designer
 
 www.idesign.pt
 |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |     | 
		
		| Kameleon | 
				
					|  Colocada: Sáb Fev 02, 2008 5:32 pm |   |  | 
	 
		|  Site Admin
			
			Registo: 27 Jan 2005
			Mensagens: 1108
			Local/Origem: Lisboa/Porto - Portugal | 
				
					| Nico nao digas isso a ninguem!!! A imagem sai a 72 bits se gravares em jpg, tga, etc, mas por isso é que tens os TIFF's, que só saiem a 72 dpis se quiseres.... Vai la ver o Print Size wizard de novo  Abraços |  
					| _________________
 .artur leao.
 You can do it! VFX
 |  |  |  | 
	 
		| Voltar acima |     | 
		 
		|  |